 |
| Planos digitales del Málaga, edificio que se vino abajo con diez pisos de estructuras y 80% de avance de obra (Foto: Samy Schwartz) |
Javier Durán, Jorge Capobianco, Vladimir Irala, Rubén Valdivia, Oscar Callaú, Mónica Araujo, Rodrigo Patiño, Roger Longaric, José Luis Suárez, Julio Silvetty, Manuel Villadelora, Alejandro Salazar y Alberto Roda tienen en común ser cruceños y ser ingenieros.
Juntos suscribieron una declaración profesional dirigida a la Sociedad de Ingenieros de Santa Cruz, que los aglutina, representándole a esta institución de agremiación profesional que "cobra un determinado monto por la recepción (¿aprobación?) de los planos y proyectos estructurales, de instalaciones eléctricas, hidrosanitarias, telefónicas y de gas y ¿qué hace?: cursillos de toda índole por lo que cobra haciendo un remedo de competencia a las Universidades, participa indolente en las revisiones del Código de Urbanismo y Obras y propicia concursos de dibujos infantiles". Esta dura descripción concluye con un pedido formal: "Consideramos que la Sociedad de Ingenieros como tal debe asumir la responsabilidad que le corresponda en esta tragedia".
Para leer la declaración completa...(pulse aquí)
lo que hacen los colegios profesionales (ARQUITECTOS E INGENIEROS)es certficar que quien firma los planos este registrado, administra el registro profesional, no tiene competencia de revisar absolutamente nada.
ResponderEliminardespues de esto los colegios pueden aglutinar a sus afiliados para todo tipo de beneficios y la defensa de su ley, pero no aprueban ni revisan nada. los unicos facultados por ley para revisar son los funcionarios del municipio, quienes examinan los planos arquitectonicos minuciosamente y los de ingenieria son aceptados como delaraciones juradas, en donde el unico responsable es quien firma.
aconcejo leer esta mi opinion.
LO ‘NO DICHO’ SOBRE EL DERRUMBE DEL MÁLAGA
Arq. Rony Vaca-Pereira Bravo.
Pasado el desastre, debería venir la calma y, como corresponde, los profesionales de la construcción deberían ser los llamados a guiar a la opinión pública estableciendo distancia de muchos medios de comunicación y aves de rapiña que exigen más sangre y culpables inmediatos sin importar ningún tipo de análisis.
Lo ocurrido en el Edificio Málaga tiene responsables profesionales. Es incómodo, pero correcto, reconocer que hubo negligencia. La labor del peritaje solicitado por las autoridades deberá establecer el grado de responsabilidad de cada profesional en su especialidad y eximir a quienes no concurrieron a que esta obra termine como lo hizo. También es incómodo analizar los actos de quienes murieron en la tragedia, pero el objetivo de la investigación es llegar a la verdad. Ésa es la única forma de hacer justicia y de volcar definitivamente la página más negra de la historia de la construcción civil boliviana para quede como un ejemplo para futuras generaciones.
Hoy las declaraciones de muchos medios y de interesados en sacar tajada de desgracias ajenas reclaman la cabeza de los inversionistas blandiendo a gritos su escasísimo conocimiento del tema. Sin embargo, es importante recordar que éstos, para emprender su obra, contrataron a quienes debían: ingenieros, arquitectos y técnicos calificados en cada especialidad. Es decir, a los profesionales que, según las leyes, normas y códigos, deben manejar técnicamente este emprendimiento y concluir la obra como corresponde.
Por lo tanto, culpar a los inversionistas no solamente es injusto si no también riesgoso para quienes trabajamos en el ramo: arquitectos, ingenieros, maestros de construcción, proveedores, carpinteros, compañías inmobiliarias y el larguísimo etcétera de la cadena de la construcción. Si adjudicamos la responsabilidad a los inversionistas, corremos el riesgo de que éstos pierdan interés en el negocio inmobiliario, por ser de alto riesgo, perjudicando así a toda la cadena económica.
En el derrumbe del Edificio Málaga hay responsabilidades profesionales y es interés de todos que éstas salgan a luz con la mayor claridad posible para que se haga justicia como corresponde, aunque nos duela, pues es posible que existan responsables entre las víctimas. Sin embargo, nuestro compromiso como profesionales y autoridades pertinentes, no nos deja otra alternativa. La búsqueda de justicia y la vedad excede a los sentimientos de penas y afectos que hoy nos embarga el luto.
El Directorio de la Cámara Departamental de la Construcción de Santa Cruz también se pronunció oportunamente a raíz de los sucesos trágicos del edificio Málaga.
ResponderEliminarPuede leerse su declaración completa en: http://www.cadecocruz.org.bo/boletin/preview.php?id=60
RESPUESTA ENVIADA.
ResponderEliminarEstimado Ing. Durán:
Coincidimos mucho en temas de forma y de fondo con respecto a su nota enviada, entendiéndose no solo una llamada de atención a la SIB, sino a la institucionalidad en pleno. Pero algo bueno siempre hay en la adversidad, y es que las condiciones nos dan la oportunidad de sacudirnos y ver las opciones de mejora. La integridad institucional debe ser reconstruida, y el proceso de reingeniería institucional acelerado, ya no podemos seguir en la inercia que teníamos. Incluso es la mejor manera de rendir tributo y honor es el compromiso a mejorar, hay que hacerlo por los infortunados (en el edificio "Málaga" (aunque se llame Mons. Salvatierra) y a todos los miembros de la familia constructora que pagan costos humanos tan altos e inaceptables.
Creemos firmemente que desde la Cámara de la Construcción de Santa Cruz podemos ser parte protagónica de este compromiso institucional, y ya desde hace varios meses venimos trabajando en una serie de herramientas que en el cortísimo plazo serán fundamentales para esto, y me atrevo a mencionárselas:
* Unidad Sectorial en IBNORCA para la elaboración de normas de la construcción (el acuerdo fue firmado el año pasado, y ya venimos trabajando en las primeras normativas)
* Ley Plurinacional, Departamental y Municipal de Obligatoriedad de Cumplimiento de las normas de IBNORCA U.S. Const. en el territorio cruceño
* Código laboral: Régimen de la Construcción, incluyendo reglamento y contratos tipo (fueron presentados el año pasado a la Asamblea Plurinacional)
* Certificación Curricular (básico para establecer el prestigio y experiencia de una empresa), a través de; Histórico Contractual, mediante registro en Fundempresa (Herramienta en proceso de aplicación piloto)
* Capacitación y Certificación en Seguridad en la Construcción (17 módulos, planteados para los próximos 6 meses) con sello Ibnorca
* Acreditación y Certificación en Ecoeficiencia (ya estamos finalizando la creación del Green Building Council Bolivia, Institución Mundial líder en este proceso)
* Acreditación y Certificación de Empresas Constructoras (Aesoría Internacional a cargo de la Cámara de la Construcción de Chile)
* Acreditación y Certificación de Procesos Constructivos (mediano plazo, estimamos 2 años)
* Acreditación y Certificación de Obras (largo plazo, estimamos 4 años)
Todo esto dentro de los principios de defender los intereses del sector, los derechos de las empresas constructoras, la libre competencia justa y leal.
Espero ansiosamente sus comentarios. Un abrazo constructor.
Rolando Schrupp
CREO QUE HAY QUE SEPARAR EL EDIFICIO MALAGA (CASO EN PERITAJE) DE LA CONSTRUCCION EN GENERAL. La carta de los Ingenieros es en general.
ResponderEliminarCadecocruz respondió a esa nota, tal cual nos llegó: extraoficialmente (via correo electrónico el envió, ...via correo electronico la respuesta, y en menos de 12 hrs de haberlo recibido, si quiere le reenvío el correo).
De todas maneras, hay un comunicado muy similar que es público.
Para referencia del comunicado: http://www.cadecocruz.org.bo/boletin/preview.php?id=60
Hola Gabriela querida,
ResponderEliminarHASTA QUE POR FIN ALGUIEN SE INTERESA EN HABLAR SERIAMENTE DEL ASUNTO MALAGA!
Ajenos por un minuto a la tragedia que nos sacude a todos, muchos creemos que este debe ser un punto de partida donde se reclama mayor seriedad en la RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL y donde los premios y las certificaciones deben guardar muy rigidos criterios de seleccion y comparar a nivel por lo menos "regional" si se los estan cumpliendo, ya que si se lo eleva a internacional, seguramente nos aplazariamos con mucha vergüenza. Este caso, el MALAGA, es un sacudon muy fuerte en la confianza del consumidor y en las consecuencias del mercado laboral.
En esta epoca donde el auge de la construccion y la visión de muchos de convertir Santa Cruz en una ciudad "cosmopolita" y tener "fase de ciudad grande y de rascacielos" los ciudadanos que compraremos y los trabajadores de las mismas edificaciones tenemos el derecho civil y laboral de exigir mayor seriedad y completa SEGURIDAD en estas edificaciones.
Comenzando desde los inversionistas terminando en el ultimo ayudante del albañil o del electricista y/o plomero, debe tomar conciencia y responder a normas (seguramente no existentes o no muy aplicables en el dia a dia en SCZ o en Bolivia) y niveles de conocimiento, licencia y experiencia. No puede ser que sigamos "midiendo con pititas y marcando con palitos" y mezclando menos cemento con arena, para "robarnos" una minúscula ganancia y que no exista una verificacion y un control de la obra.
A favor de los trabajadores os estándares deben incluir regulaciones que describen los métodos que los empleadores deben usar para proteger sus empleados contra peligros y riesgos. Hay estándares para la construccion, la agricultura, la industria general, que es el sistema se aplica a la mayoría de los sitios de trabajo. Estos estándares limitan la cantidad de productos químicos peligrosos a los cuales trabajadores pueden ser expuestos; requieren el uso de ciertas prácticas y equipos seguros; y requieren que los empleadores supervisen peligros y guarden informes de las lesiones y enfermedades en el sitio de trabajo. Ejemplos de los estándares incluyen requisitos para: proporcionar protección de caídas; prevenir los derrumbamientos de excavaciones; prevenir las enfermedades infecciosas; asegurarse que los trabajadores entran espacios encerrados seguramente; prevenir que empleados sean expuestos a sustancias nocivas como el asbestos; poner guardas en las maquinas; proveer respiradores u otro equipo de seguridad; y proveer entrenamiento para ciertos trabajos peligrosos.
Seria un paso muy importante que tanto el Ministerio de Trabajo, o uno de nuestros Senadores o Representantes cruceños trabajaran en presentar una Ley que promueva este tipo de seguridades si no las tenemos todavia. Y por otro lado, donde estan las instancias que tienen la obligacion de aprobar, verificar, controlar, hacer cumplir con las normas? Tenemos Colegios de Ingenieros, Colegio de Arquitectos, por que no tener Licencia de Albanil, de electricista, de plomero, de carintero y de valorar la mano de obra tecnica y calificada? Hay tanto por hacer en nuestra queria Santa Cruz.......
Bueno, mi estimada, un comienzo de conversacion sobre un tema tan importante. Gracias por tu tiempo y te saludo muy cariniosamente, deseando que nuestro Diosito te sonria hoy dia.
Atte.,
Silvia Meruvia de Landers
CEBOFIL-RS